ВХОД ДЛЯ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ
Материалы по связанным библиографическим данным Методические материалы по внедрению ГОСТ Р 7.0.100–2018 Настройка браузеров Регистрация пользователей Информационные ресурсы и услуги Переписка с МК РФ по СКБР
ОБУЧЕНИЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ
Тестовая база Обучение и сертификация Методическое обеспечение Программа «ЛИБНЕТ»
2011
ТЕМАСООБЩЕНИЕ АВТОРДАТА
систематизация Уважаемые эксперты! Объясните, пожалуйста, возникают трудности с систематизацией литературы по НЛП. В Средних таблицах - НЛП в психотерапии. А в психологию? Например, книги Балыко Дианы "НЛП для родителей" и др. авторов? Как разделить психологию с психотерапией?Пьянкова Mon Jan 17 11:27:21 2011
Средние таблицы ББК Добрый день, уважаемые коллеги! Когда планируется издание Средних таблиц ББК по гуманитарным наукам?Наталья Гаврилова Thu Jan 13 12:40:33 2011
Re: Средние таблицы ББК Из-за большого объема таблиц выпуск по гуманитарным наукам решено разбить на два тома. Планируется сдача в издательство вып.4 (разделы культуры, науки,просвещения) в 1-ом полугодии 2011 г., вып.5 ( разделы филологических наук, искусства, религии, философии, психологии) - во втором полугодии 2011 г.По вопросам заказа, подписки на таблицы следует обращаться в издательство РГБ "Пашков дом"НИЦ ББК Fri Jan 28 12:50:40 2011
Re: Систематизация Уважаемая Мария Ивановна! К сожалению , книга Успенского находится в обработке и мы не смогли пока ознакомиться с ней. Но подробные аннотации и комментарии, приведенные в Интернете, заставляют считать,что основное место для отражения этой работы - 63.3(0)62,6, где собирается вся историческая и историко-публицистическая литература о Нюрнбергском процессе.НИЦ ББК РГБ Mon Jan 17 15:12:52 2011
Систематизация Уважаемые коллеги! Мы испытываем затруднения в определении индексов при систематизации книги: Усовский, Александр. Антинюрнберг. Неосужденные... / Александр Усовский. - Минск : Современная школа, 2010. - 313, [1] с. : ил.Наше мнение, что основным индексом должен быть 63.3(4Гем), а дополнительными - 63.3(0)62,6 + 67.910.822.При систематизации данного документа нами обнаружена в "Средних таблицах ББК. Вып. 1" в разделе 63.3(0)62,6 отсылка "Материалы процессов над военными преступниками см. 67.411". Однако в АПУ к этому выпуску таблиц указывается индекс 67.411.181. Этих делений в Средних таблицах не существует. Тогда возникает вопрос, где собираются материалы процессов над военными преступниками, и для чего в Средних таблицах имеются подобные отсылки? Заранее благодарим за ответ и поздравляем со всеми новогодними праздниками.Мария Ивановна Червякова Thu Jan 13 10:18:54 2011
Re: Систематизация Уважаемая Мария Ивановна! Материалы процессов над военными преступниками собираются под индексом 67.910.822, о чем указывает поправка во 2-ом вып. Средних таблиц (стр. 559).НИЦ ББК РГБ Fri Jan 14 17:11:55 2011
систематизация Уважаемые эксперты! Подскажите, пожалуйста, в каком разделе ББК(средние) собирается литература о цензуре. В 76 или 63.3(2)-361? В моём случае: Цензура в России: история и современность: сб. науч. трудов. Аннотация: В сборнике рассматривается комплекс проблем, связанных с современным состоянием и историей контроля за распространением и доступом к информации, роли библиотек в становлении "Информационного общества". В статьях, написанных на основе широкого круга источников, раскрываются темы по истории цензуры в дореволюционной России, Советском Союзе, а так же по актуальным проблемам сегодняшнего дня, в том числе об ограничении свободы слов в электронной среде. Сборник представляет интерес для историков, литературоведов, журналистов, библиотечных работников, для всех, интересующихся историей культуры.Анна Николаевна Thu Jan 13 09:42:34 2011
Re: систематизация Уважаемая Анна Николаевна! Литература общего характера об истории и современном состоянии цензуры собираются под индексом "76.103 История печати". Публикации по истории политической цензуры повторно отражаются в соответствующих подразделениях 63.3 под СТД -361.НИЦ ББК РГБ Wed Jan 19 18:21:51 2011
систематизация Уважаемые эксперты! Помогите, пожалуйста, засистематизировать правильно книгу: Бухгалтерский учёт: основные документы, профессиональные коммент. Аннотация: в сб. включены нормативные акты, которые лежат в основе организации и ведения бухгалтерского учёта финансово-хозяйственной деятельности предприятий всех форм собственности. Приведены подробные разъяснения по применению документов. Для бухгалтеров, аудиторов, экономистов, хозяйственных руководителей, менеджеров, юристов, работников налоговых органов. Индекс будет 65.052.2+67.402.02 или наоборот? Заранее благодарна.Амалия Wed Jan 12 13:38:22 2011
Re: систематизация Уважаемая Амалия! Мы согласны с предложенным Вами индексом.НИЦ ББК РГБ Wed Jan 12 18:02:30 2011
cистематизация Уважаемые эксперты! Помогите, пожалуйста, засистематизировать правильно книгу: Бухгалтерский учёт: основные документы, профессиональные коммент. Аннотация: в сб. включены нормативные акты, которые лежат в основе организации и ведения бухгалтерского учёта финансово-хозяйственной деятельности предприятий всех форм собственности. Приведены подробные разъяснения по применению документов. Для бухгалтеров, аудиторов, экономистов, хозяйственных руководителей, менеджеров, юристов, работников налоговых органов. Заранее благодарна.Амалия Wed Jan 12 13:35:00 2011
Систематизация Уважаемые эксперты! Просим Вас ответить на вопрос от 13 декабря 2010 года: Уилбур Смит - южноафриканский или английский писатель? Ждем ответ. СпасибоМурманская ГОУНБ Tue Jan 11 11:46:47 2011
Характеристики записи Уважаемые эксперты, очень часто на электронных ресурсах встречаются такие характеристики, как: формат MP3 - 192 кБит/сек, 44,1 кГц и т.д. На конкретном диске с аудиоспектаклем указано: MPEG-I Layer-3 (MP3), 256 Kbps, 16 bit, 44,1 kHz, Stereo. Данная информация отражается в поле 139 $xmpeg-I$xmp3 и в поле 215 $cцифр., Stereo. Могу ли я опустить частотные и другие характеристики аудиозаписи (256 Kbps, 16 bit, 44,1 kHz)?Гаврилова Светлана, Донская ГПБ Sun Jan 9 15:54:43 2011
Re: Характеристики записи В поле 139 у вас повторение одного и того же формата, поскольку "MP3" и есть "MPEG-1 Layer 3". Остальные характеристики являются вспомогательными, детализирующими стандарт MP3, и могут быть опущены (тем более в 215).Георгий Fri Jul 15 18:45:50 2011
Re: Характеристики записи В формате эти сведения считаются факультативными, в запись они могут не включаться.Национальная служба RUSMARC Wed Jan 19 14:47:28 2011
Каталогизация. Пунктуация. Здравствуйте, уважаемые эксперты! Вопрос касается применения пробелов при знаках препинания. Для большинства знаков предписанной пунктуации правилами предусмотрено написание с пробелами до и после знака. В нашей библиотеке так исторически сложилось, что пробелами до и после выделяются и некоторые грамматические знаки (в частности, двоеточие). Является ли это серьезным нарушением? Одна из сотрудниц говорит, что такие мелочи могут оказаться значимыми при каких-то проверках (КАКИХ?). Права ли она? Стоит ли сильно задумываться над этим вопросом? Переучивать ли всех сотрудников, которые связаны с составлением БО? И если все таки надо переучиваться, то что делать с уже довольно приличным количеством записей в Электронном каталоге библиотеки? Простите, что так много вопросов в одном, но уж больно проблема для меня лично не простая. С уважением, Надежда.Надежда Mon Dec 27 14:59:46 2010
Re: Каталогизация. Пунктуация. Нарушение серьёзное – и правил грамматики русского языка и правил составления БО. Пробелы до и после предписанных знаков пунктуации – принципиальный вопрос, пробелы для того и введены, чтобы отличить предписанных знаки от грамматических.В Вашей библиотеке кто-то «исторически» ошибся, и история эта не слишком далекая – вряд ли Вашему Электронному каталогу более 20 лет. Возвращение к соблюдению правил грамматики русского языка – это не переучивание, а восстановление исторической справедливости. Что делать с уже довольно приличным количеством записей в Электронном каталоге библиотеки? Ответа 2: или этот кто-то «исторический» вносит исправления, что маловероятно, или оставляете старые записи с ошибками, а новые делаете без ошибок.Бахтурина Т.А., РГБ Wed Jan 12 13:38:52 2011
Re: Re: Каталогизация. Пунктуация. Извините! Не смог пройти мимо столь актуальной темы для современной (электронной) каталогизации и столь невнятных мыслей по этому поводу. Соблюдение требований грамматики русского (и не только) языка при вводе данных внутри текста элементов БО не должно вызывать никаких сомнений. Сложнее с приведением знаков предписанной пунктуации, «не связанных с нормами языка». Но эти требования стоит всегда разделять. Проблема пробелов, ставшая сейчас настоящим бичом поиска и уже принимающая форму «WordArt» (преднамеренное искажение правописания в Интернете), похоже и у библиотекарей становится признаком их «профессионализма». Повсеместно в БЗ (РНБ также) встречаются случаи когда: 1. Пробел ставят там, где его не следует вводить – в числовом интервале (периоде дат), перед точкой или запятой, перед двоеточием в перечислении лиц, перед предписанным разделителем областей. Внутри разделителя «точка и тире», вопреки спорной формулировки пп. 4.7.1 ГОСТ 7.1-2003, это делает сама система. 2. Пробел же наоборот - опускают там, где он предписан синтаксисом языка. Умудряются забыть пробел после точки, завершающей предложение или сокращение слова, включая и назойливую «профессиональную» ошибку – отсутствие пробела в инициалах - вопреки всем примерам стандартов. Посмотрите практически любую презентацию этого сайта (да и сам форум) и найдете этому подтверждение! А если же посмотреть на всё глазами пишущего программы, то эти нарушения есть серьёзная помеха автоматическому распознаванию частей предложения, а, следовательно, и безупречному выводу БО. Более того, большинство компьютерных средств вывода текста на экран подчиняются html-разметке, где длинная строка переносится на месте пробела или знака переноса. И это должен был бы учитывать ГОСТ 7.1 при формировании требований к пробелам перед предписанной пунктуацией. А пока, не редки случаи, когда новая строка (по языковой сути предложение) начинается на экране с точки (точки с запятой, двоеточия, косой черты, многоточия, тире, знака равенства) что не слишком согласуется с привычным синтаксисом русского языка. И всё это по вине рекомендуемых внеязыковых предшествующих пробелов. Если уж ГОСТ хочет спорный промежуток перед предписанным разделителем якобы для «выделения» (очевидно зрительного) последнего, то существует так называемый неразрывный пробел ( ), на который и стоит и автоматически заменять традиционный пробел при выводе БО на экран. Тем более это относится и к автовыводу «самостийного» пробела между точкой и тире в разделителе областей БО. Но это уже не на бумаге, где любой пробел – не более чем пустое место! Хочется, чтобы создатели запланированного единого ГОСТ на БЗ (уже наверное не 7.1-2010) смотрели не только на традиции и ISBD, но также на экран АБИС. Критично и с пониманием сути!С уважением, Георгий.Георгий Wed Jan 12 22:42:56 2011
Ноты: форма изложения нотного текста Подскажите, пожалуйста, какую форму изложения нотного текста (партия, партитура..?) указывать при описании нот для баяна (поле 208). Или если это песенник только с нотной строчкой и текстом, - это что (партия, партитура или др.)?Ольга Wed Dec 22 13:27:57 2010
Re: Ноты: форма изложения нотного текста Когда в издании присутствуют произведения для одного инструмента (например, пьесы для баяна, этюды для скрипки, песни/романсы/арии, переложенные для баяна или любого другого солирующего инструмента), мы ничего не указываем в поле "форма изложения" (кодируем буквой "z", как "не применяется"). Дело в том, что форма изложения может использоваться в случаях, когда произведение написано минимум для двух исполнителей (со своими нюансами). Если у нас, например, песенник с нотной строчкой и текстом (и ни в каких предисловиях не указано, что это для пения с сопровождением), то мы также специально не оговариваем "форму изложения", а в "средствах изложения" пишем: "для голоса без сопровождения". Если же в издании хотя бы где-то имеется указание, что данное произведение (или весь сборник) написан для голоса с сопровождением, а издана только вокальная строчка, тогда в "форме изложения" указываем "партия".Рады будем ответить на все вопросы.Алла Семенюк, музыкальный отдел РГБ Wed Jan 12 10:37:38 2011
Звукозаписи. Время звучания Уважаемые эксперты! ПРИМЕР: Сборник музыки формата MP3, общее время звучания - 30 часов 24 минуты. ВОПРОС: Как отразить эти сведения в области физической характеристики и в 127 поле? 1) 127##$a3024## и 215##$a1 зв. диск (30 ч 24 мин) или 2) 127##$a3024## и 215##$a1 зв. диск (1824 мин). Спасибо!Светлана Владимировна Wed Dec 22 12:48:47 2010
Re: Звукозаписи. Время звучания В поле 127 время звучания записывается в виде $a302400. Данные в поле 215 формулируются в соответствии с Правилами каталогизации. На наш взгляд, более правильное написание - $a1 зв. диск (30 ч 24 мин).Национальная служба RUSMARC Wed Jan 19 15:04:44 2011
систематизация Уважаемые эксперты! Помогите, пожалуйста, определиться с индексом. В какой раздел ББК систематизировать книгу Рылёва А. О наивном. Аннотация: Наив - особое умо-зрение, лежащее в основе любого творческого акта, а стало быть, являющееся универсальным феноменом для человека в культуре, творящего свое впервые-бытие. В книге выявляются коннотативные поля понятия "наив", существующие в общественном сознании и отраженные в публицистических текстах, научных исследованиях. Для всех, кому небезразлично состояние современной культуры. Книга будет полезна ученым и преподавателям, представителям культуры и искусства: философам, историкам, культурологам, искусствоведам. 71 или 87.6 ?Светлана Tue Dec 21 12:25:34 2010
Re: систематизация Уважаемая Светлана! Рекомендуем книге Рылевой о наиве присвоить индекс 71 Культура. КультурологияНИЦ ББК Ходанович М.А. Thu Jan 27 13:01:48 2011

<< Назад


Написать администратору