Национальный информационно-библиотечный центр ЛИБНЕТМатериалы по систематизации от НИЦ ББКАРХИВ: 2020 - 2015 2014 - 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006-2004
Уважаемые коллеги!
По просьбе РНБ вопросы по методике предметизации РНБ и замечания по авторитетным записям из ЕАФ РНБ направляйте напрямую в Отдел обработки и каталогов РНБ по адресу barsukova@nlr.ru
Вопросы по остальным темам, касающимся машиночитаемой каталогизации, по-прежнему принимаются на этом форуме.
Информация НИЦ ББК для издающих организаций
Новые издания по ББК
ОПРОС «Структуры данных и стандарты обмена»
ВХОД ДЛЯ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ
Материалы по связанным библиографическим данным
Методические материалы по внедрению ГОСТ Р 7.0.100–2018
Настройка браузеров
Регистрация пользователей
Информационные ресурсы и услуги
Переписка с МК РФ по СКБР
ОБУЧЕНИЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ
ФОРУМ
ДОБАВИТЬ ТЕМУ
| ТЕМА | СООБЩЕНИЕ | АВТОР | ДАТА |
| Библиографическое описание | Уважаемые эксперты. Пожалуйста внесите ясность, при формировании машиночитаемой БЗ на конференции сведения о наличии организаций, принимавших участие (надзаг. данные) приводят в 200 поле под $g или в 300 поле (в области примечания). Это речь идет, когда ресурс имеет ред. коллегию или составителя. И если нет авторского коллектива, то сведения о наличии организаций приводят в 200 поле $a? Спасибо. | Татьяна | Mon Oct 30 11:15:07 2023 |
| Re: Библиографическое описание | Уважаемая коллега! При формировании БЗ на материалы конференции, как правило, сведения об организациях, помещенных в надзаголовочных данных, приводят в примечании (300$aВ надзаг.: …). Сведения о редкол. или составителе в этом случае указываются в поле 200$f. Сведения о временной организации, являющейся автором документа, приводятся в сведениях об ответственности (200$f) – см. «Приложение. Примеры БЗ» в РПК: Всероссийская молодежная научная конференция по фундаментальным проблемам … . Не совсем понятно, каким образом, у документов, изданных от имени временной организации, появляется понятие «авторский коллектив» - Вы имеете ввиду «коллективный автор»? Теперь используется термин «наименование организации». В поле 200$a приводят основное заглавие документа, оно, в том числе, может включать название временной организации, Вы это имеете ввиду (Материалы Пятого Всероссийского совещания …) | Эксперты | Wed Nov 1 15:42:24 2023 |
| Информация | Уважаемые коллеги! На сайте Росстандарта разместили новый текст ГОСТ Р 7.0.80—2023 «Библиографическая запись. Заголовок. Общие требования и правила составления», но не все пробелы восстановлены и добавлена новая ошибка. Рекомендуем вам ознакомится с новой статьей: Калинина Г.П. Правила формирования заголовка библиографической записи в новом национальном стандарте // Библиография и книговедение. – 2023 . – № 3. – С. 30—61. DOI: 10.25281/2411-2305-2023-3-30-61. В статье представлены подробные комментарии разработчика и текст национального стандарта СИБИД ГОСТ Р 7.0.80—2023 «Библиографическая запись. Заголовок. Общие требования и правила составления». | Центр ЛИБНЕТ | Mon Oct 30 10:31:33 2023 |
| Систематизация | Добрый день, уважаемые эксперты! Помогите определить индекс по Средним таблицам ББК. История и современное состояние Балтийского аэрогеодезического предприятия. Наши предположения такие: 26.11л(2Рос-4Каг), 26.11к9 или может быть в сектор услуг 65.206(2Рос-4Каг). Заранее благодарим!!! | Надежда | Fri Oct 27 13:55:37 2023 |
| Re: Систематизация | Надежда, напишите, пожалуйста, точное название книги. Такой книги не смогли найти в РГБ. Поисковая система Яндекс не дала результата. | НИЦ ББК | Mon Oct 30 20:06:05 2023 |
| Re: Re: Систематизация | Добрый день! Шевня, М. С. Балтийское аэрогеодезическое предприятие. 45 лет на Калининградской земле, 1977-2022 / М. С. Шевня, М. В. Дробиз. - Калининград: Страж Балтики, 2022. - 227 с. | Надежда | Thu Nov 2 10:34:57 2023 |
| Re: Re: Re: Систематизация | Надежда, добрый день. Вы совершенно правильно определили индекс 26.11л(2Рос-4Каг). Относить книгу к сектору услуг нецелесообразно. Под индексом "65.206 Сектор услуг" собираются работы общего характера. Все публикации М.С. Шевня носят практико-ориентированный характер. Михаил Семенович почти 30 лет занимал должность директора этого предприятия. В своих публикациях он раскрывает специфику работы. Экономические вопросы он почти не затрагивает. | НИЦ ББК | Thu Nov 2 11:17:49 2023 |
| Имя издателя | Уважаемые эксперты! Обратите, пожалуйста, внимание на вопрос от 10.10.2023. | НБР Карелия, М. Орбант | Thu Oct 26 14:30:37 2023 |
| Библиографическое описание учебных изданий на иностранных языках | Здравствуйте, подскажите , пожалуйста по поводу книги ISBN 978-5-91872-046-2 Никольская Е. К. , Гольденберг Т. Я. Грамматика французского языка: учебник. — М.: Альянс, 2014. В ЭК РНБ описание сделано по титульному листу на французском, включая и авторов в поле $700, в РГБ авторы приводятся в $f на французском, а в $ 700 на русском языке, как правильно поступать в таком случае. Спасибо. | Надежда | Tue Oct 24 16:48:22 2023 |
| Re: Библиографическое описание учебных изданий на иностранных языках | Не вдаваясь в причины разночтений, обратимся к правилам. РПК гл. 6. 2.4. При составлении библиографической записи на учебники и учебные пособия, предназначенные для изучения иностранных языков, и имеющие выходные сведения на двух и более языках, один из которых родной язык учащихся, выбирают язык, соответствующий родному языку учащихся.Английский язык для управленцев [Текст] = English text-book for managers : учеб. курс в 3 ч. / Ганц Н. В., Лихоманова Л. Ф. ; Сев.-зап. акад. гос. службы. – 2-е изд., испр. и доп. – Санкт-Петербург : СЗАГС : Образование – Культура, 2000. – 127 с. ; 29 см. – Текст англ. – Библиогр.: с. 127. – Описание сост. по обл. – Данные тит. л. англ. Учебник Никольской Е. К. и Гольденберг Т. Я. издан российским издательством, российскими авторами для российских студентов, у которых родной язык – русский. Значит, согласно правилу РПК гл. 6 п. 2.4, выбираем язык, соответствующий родному языку учащихся, т.е. русскому. | эксперты | Wed Oct 25 12:28:51 2023 |
| Сведения о тираже | Уважаемые эксперты, коллеги! Поделитесь мнением и вашими решениями в библиотеках. Очень давно для участников СКК (ранее СКБР) обговаривалось, что издания с разными тиражами и доп тиражами – это разные библиографические записи. Мы видим, что большинство областных библиотек так и делает, записи РГБ и РНБ встречаются без указания тиража. Область примечания - факультативный элемент, и для пользователей конечно же не важен тираж одной и той же книги. Однако, остается ли в силе такое решение или все же записи приводить вообще без тиража. Заранее благодарю! | Ивкина Светлана, Донская ГПБ | Mon Oct 23 08:47:01 2023 |
| Re: Сведения о тираже | Современная технология издательского производства позволяет осуществлять печать книг малым пробным тиражом и многократно допечатывать дополнительные экземпляры по мере необходимости. Кроме того, особенно часто в последние годы, стали скрывать сведения о тираже, прикрываясь пресловутой «коммерческой тайной». На книгах часто нет тиража, а если его нет в источнике, он не приводится и в БЗ. Вот почему было принято решение не приводить сведения о тираже в ЭК РГБ и РНБ. Мы также теперь рекомендуем для участников СКК не приводить тираж, а в своих электронных каталогах библиотеки могут принимать решение на свое усмотрение. | Центр ЛИБНЕТ | Wed Oct 25 10:37:01 2023 |
| Re: Re: Сведения о тираже | Добрый день, уважаемые коллеги!Хочется отметить, что РНБ всегда приводит тираж, если он указан в источнике. Просмотрев выборочно их записи в СКК за сентябрь и др., увидели, что тираж присутствует. Считаем, что тираж важен в записи, особенно при описании краеведческих изданий. Иногда сведения о тираже помогают идентифицировать издание, разве так уж трудно указывать тираж, если он есть в издании. Нам не хотелось бы разночтений, создавая в СКК БЗ без тиража, а в своих каталогах с тиражом. Это лишние трудозатраты. Мы за тираж! | Мурманская ГОУНБ | Thu Oct 26 10:16:44 2023 |
| Re: Re: Re: Сведения о тираже | Это только рекомендации, конечно, если тираж указан, вы можете его приводить в записи | Центр ЛИБНЕТ | Thu Oct 26 15:18:31 2023 |
| Имя издателя, производителя и/или распространителя | Добрый день! Уважаемые эксперты, если в имени издателя присутствует город, нужно ли его указывать в сведениях (210 $c)? В старых правилах об этом говорилось, сейчас в ГОСТе только в одном примере встречается. Например, 210 ##$aРостов-на-Дону$cРостовское книжное издательство$d2020. Заранее благодарю! | Ивкина Светлана, Донская ГПБ | Fri Oct 20 08:59:00 2023 |
| Re: Имя издателя, производителя и/или распространителя | В ГОСТ Р 7.0.100 есть правило, что место публикации приводить нужно: 5.5.3.4 Если название места публикации, производства и/или распространения в объекте описания не указано, то его следует установить по местонахождению издателя, производителя и/или распространителя. Название места публикации, производства и/или распространения приводят без квадратных скобок, если оно входит в наименование издателя, производителя и/или распространителя. Такое же правило в РПК гл. 13 п. 2.6. | эксперты | Tue Oct 24 15:17:21 2023 |
| Re: Re: Имя издателя, производителя и/или распространителя | Это не ответ на заданный вопрос. Спрашивали НЕ О МЕСТЕ ИЗДАНИЯ, а о 210$c, о слове "Ростовское". Вопрос о том, что правильнее вписать в поле 210$c - "Ростовское книжное издательство" или просто "Книжное издательство", если в книге, изданной в Ростове-на-Дону, напечатано: Ростовское книжное издательство | Каталогизатор | Thu Oct 26 15:06:30 2023 |
| Re: Re: Re: Имя издателя, производителя и/или распространителя | Считается, что "наименование издателя" из п. 5.5.3.4 приводится по п. 5.5.4 Имя (наименование) издателя, производителя и/или распространителя (обязательный элемент). Имя издателя, производителя и/или распространителя приводят после названия места публикации, производства и/или распространения, к которому оно относится, с предшествующим предписанным знаком «двоеточие». Сведения приводят в том виде, в каком они указаны в предписанном источнике информации... В п. п. 5.5.3.4 ничего не говорится об отбрасывании географического прилагательного, Значит, оно приводится, как в источнике, поэтому оно не отбрасывается в примере Ростов-на-Дону : Ростовское книжное издательство и в РПК гл. 13 п. 2.6: Хабаровск : Хабаровск. кн. изд-во. | эксперты | Mon Oct 30 10:15:12 2023 |
| Электронный эталон ББК | Добрый день! Подскажите, пожалуйста, когда заработают таблицы на сайте РГБ? Очень ждем! | Ивкина Светлана, Донская ГПБ | Fri Oct 20 08:53:11 2023 |
| Re: Электронный эталон ББК | Светлана, добрый день. Электронный эталон таблиц ББК снова доступен на сайте РГБ всем пользователям. Мы дали информацию выше. | НИЦ ББК | Wed Nov 1 10:15:17 2023 |
| Каталогизация | Добрый день!Если издателем является физическое лицо, а в источнике указано, например: Издатель Юрий Орлов или Издатель Калинин В. В., нужно ли в библиографическом описании документа указывать слово "Издатель" или мы его опускаем?В новом ГОСТе разъяснение дано расплывчато и у нас с коллегами возник спор.Благодарим за ответ! | ЦГПБ им. Маяковского | Thu Oct 19 13:47:16 2023 |
| Re: Каталогизация | В ГОСТ Р 7.0.100 есть правило: 5.5.4 Сведения приводят в том виде, в каком они указаны в предписанном источнике информации, сохраняя слова или фразы, указывающие на функции, выполняемые лицом или организацией. Сведения об издательской функции, выраженные словами «издательство», «издатель», «издательская группа», «издательский дом» и т. п., опускают при наличии тематического названия. В приведённом Вами случае нет тематического названия, поэтому слово издатель сохраняется. Такое же правило в РПК гл. 13 п. 3.1, подтверждённое правилом п. 3.3: Если издателем является физическое лицо, приводят его фамилию и инициалы в форме и падеже, указанных в предписанном источнике информации. Слова «издание», «издано» сохраняют и приводят без сокращения слов. В п. 3.1 список слов продолжен, в него входит и издатель: «издатель», «издание», «издано» и т. п. | эксперты | Tue Oct 24 15:15:35 2023 |
| Каталогизация | Добрый день, эксперты! У нас возник вопрос по использованию знаков тире и дефис в написании заглавий, например, содержащих имена собственные: «Сказка про Комара Комаровича-длинный нос…» и т.д. По правилам русского языка должен стоять дефис, но у издателей зачастую стоит тире (с пробелами с обеих сторон). В ГОСТе Р 7.0.100-2018 (п. 4.10), РПК (разд. 1, гл. 7, п.2.1). При составлении библиографического описания соблюдают нормы современной орфографии. А п. 5.2.3 ГОСТа Р 7.0.100-2018 говорит о том, что основное заглавие приводят в том виде, в каком оно дано в предписанном источнике информации, в той же последовательности и с теми же грамматическими знаками. Как быть и на что ориентироваться? | Архангельская ОНБ | Thu Oct 12 11:20:47 2023 |
| Re: Каталогизация | Действительно, ГОСТ Р 7.0.100-2018 предписывает правило: 5.2.3 Основное заглавие (обязательный элемент). Основное заглавие – собственно заглавие ресурса, присвоенное ему автором, составителем, издателем или производителем, – приводят в том виде, в каком оно дано в предписанном источнике информации, в той же последовательности и с теми же грамматическими знаками. Но при этом мы должны иметь в виду правила раздела 4 Общие положения, которые распространяются на все остальные разделы. 4.10 При составлении библиографического описания соблюдают нормы современной орфографии. 4.10.1 Прописные буквы применяют в соответствии с современными правилами грамматики того языка, на котором составлено библиографическое описание, независимо от того, какие буквы употреблены в источнике информации. Это правило (и последующее) касается и знаков пунктуации – если в источнике информации явные ошибки, сведения в библиографическом описании приводят в исправленном виде и не оговаривают исправления. 4.10.2 При наличии в источнике информации явных ошибок и опечаток, не искажающих смысла текста, сведения в библиографическом описании приводят в исправленном виде и не оговаривают исправления. Пропущенные буквы или цифры вставляют, заключив их в квадратные скобки... Попутно. В Вашем вопросе ГОСТ Р 7.0.100-2018 написан через дефис, а должно быть тире без пробелов – так и дано в источнике. | эксперты | Thu Oct 12 14:39:47 2023 |
| систематизация | Здравствуйте, уважаемые эксперты! Пожалуйста, помогите с систематизацией книг по немецкому постмодернизму. Дело в том, что в Алфавитно-предметном указателе есть ссылка на индекс 87.3( )6-786 постмодернизм в истории философии, а в данном разделе 87.3(4Гем)6 такого индекса нет. Есть индексы 87.3(4Фра)6-786, 87.3(7Сое)6-786. Правильно ли будет самой составить индекс на книгу 87.3(4Гем)6-786? И второй вопрос. Правильно ли будет сборнику произведений западных философов (немецких, французских, австрийских) (постмодернизм) присвоить индекс 87.3(4)6-786? Спасибо. | Наталья | Wed Oct 11 12:26:51 2023 |
| Re: систематизация | Уважаемая Наталья! В таблицах 87.3 постмодернизм как философское направление обозначается через -786 и как современное направление на периодизации 6. Эти индексы используются применительно к любой стране даже тогда, когдаотсутствуют в развернутых таблицах. Поэтому Вы совершенно правы в составлении индекса. В первом случае, постмодернизм в Германии получит индекс - 87.3(4Гем)6-786; во втором - 87.3(4)6-786. | НИЦ ББК | Thu Oct 12 16:46:50 2023 |
| Продюсерство | Уважаемые эксперты! Подскажите в какой раздел относим книги по продюсерству ? Например, Парсаданова Т. Н. Продюсирование телевизионного контента : учебник. - М., 2020 Профессия продюсера сочетает в себе творческие, финансовые и административные функции. Наш вариант : 85.382я73 65.498.537я73??? | Татьяна Борисовна | Tue Oct 10 06:49:44 2023 |
| Re: Продюсерство | Уважаемые коллеги, поскольку в данном учебнике нет ни расчетов, ни учета и планирования, а только технология творческого процесса, то достаточно 85.382к94я73 | НИЦ ББК РГБ | Fri Oct 13 12:03:07 2023 |
| Имя издателя | Уважаемые эксперты! Подскажите, пожалуйста, как привести в машиночитаемой бз наименование издателя, если на титульном листе приведено как название на русском языке, так и название того же издательства на латыни. Например, Белая ворона, и здесь же - Albus corvus. Будут ли это повторяющиеся подполя 210$c? В поле 200 для другого варианта заглавия есть подполе 210c... Ни в РПК, ни в ГОСТе, ни в Формате таких примеров нет... | НБР Карелия, М. Орбант | Mon Oct 9 16:22:24 2023 |
| Re: Имя издателя | Уважаемые коллеги! О правилах применения языка в различных областях и элементах см. п. 3 гл. 6 РПК. Можем предположить, что издание вышло на русском языке, но Вам важно отразить в БЗ наличие имени издателя также на лат. яз. Для этого рекомендуем использовать область примечания – примечания к областям и элементам (300$aИмя издателя / Издательство также на лат. яз.: … ). В данном случае имеется один издатель, поэтому повторять 210$c не рекомендуем | Эксперты | Wed Nov 1 16:11:10 2023 |
| Re: Имя издателя | Уважаемые эксперты! Очередная опечатка - подполе 200$e. | НБР Карелия, М. Орбант | Tue Oct 10 08:54:14 2023 |
| Re: Re: Имя издателя | Уважаемые эксперты! Моя опечатка: правильно: В поле 200 для другого варианта заглавия есть подполе 200е... | НБР Карелия, М. Орбант | Fri Oct 20 11:30:06 2023 |
| систематизация | Здравствуйте, уважаемые эксперты! Помогите, пожалуйста, разобраться с систематизацией книг о русской живописи 19-20 веков. Согласно средним таблицам ББК с. 120 история живописи 85.143 подразделяется аналогично 85.103 ( с. 109). Тогда при систематизации книг о русской живописи 19-20 вв. получаются 3 индекса: 85.143(2=411.2)52 (русская живопись 19 в.) 85.143(2=411.2)53 (русская живопись конца 19-нач. 20 в.) 85.143(2=411.2)6 (русская живопись Новейшего времени). В других разделах есть более общий индекс: например, 83.3(2=411.2)5 (русская литература 18 в.-1917 г.). Почему он отсутствует в данном разделе? Ведь тогда было бы только 2 индекса, а не 3. А в некоторых случаях только 1 индекс? Спасибо. | Елизавета | Tue Oct 3 15:57:30 2023 |
| Re: систематизация | Уважаемая коллега, "аналогично" означает, что используются те типовые деления, что и в 85.103, те же методические решения, но не значит, что детализация этих типовых делений идентична. Обычно в таблицах прежде всего раскрываются те деления, которые несомненно наполнены литературой, но так же те, в которых приведены методические решения, которые могут вызывать вопросы у систематизаторов. Вы вполне можете использовать ту степень детализации хронологических делений, которая необходима в вашей библиотеке. | НИЦ ББК РГБ | Thu Oct 5 14:54:24 2023 |
| Re: Re: систематизация | Уважаемые эксперты! Из вашего ответа получается, что мы сами можем составить следующий индекс на книгу о русской живописи 19-20 вв.: 85.143(2=411.2)5? | Елизавета | Thu Oct 5 17:28:04 2023 |
| Издания для лиц с нарушениями зрения. Комплект "Путешествие по странам..." | Уважаемые эксперты, спасибо за ответ. Остались еще два вопроса. Наши варианты для: Коды применения - mc1# (разнородные материалы, подборка...) И поле 203: Разные виды содержания ; Разные средства доступа. Или ... | НБР Карелия, М. Орбант | Sun Oct 1 18:28:53 2023 |
| Re: Издания для лиц с нарушениями зрения. Комплект "Путешествие по странам..." | Уважаемая коллега! В записи верхнего уровня: поз.6 (тип записи) – m; поз.7 (биб.уровень) - m (как многотомное издание); поз.8 (иерарх.уровень) – 1. В записи второго уровня: поз.6 (тип записи) – m; поз.7 (биб.уровень) - m (как выпуск многотомного издания); поз.8 (иерарх.уровень) – 2. Значение c (подборка) в поз.7 используется в том случае, если подборка/коллекция/набор/комплект составлены не издателем или распространителем, а после выхода издания - владельцем/коллекционером и т.п. Поле 203 - предлагаемый вами вариант допустим с небольшой поправкой: "разные средства доступа" - со строчной буквы. | Эксперты | Tue Oct 3 15:37:38 2023 |
| Re: Re: Издания для лиц с нарушениями зрения. Комплект "Путешествие по странам..." | Уважаемые эксперты! Большое спасибо за подробные ответы. Да, с подборкой были сомнения... Разные средства доступа привела в вопросе с прописной буквы - моя опечатка, в бз все по правилам... Спасибо! | НБР Карелия, М. Орбант | Tue Oct 3 21:50:46 2023 |
| Re: Re: Re: Издания для лиц с нарушениями зрения. Комплект "Путешествие по странам..." | Уважаемые эксперты! Почему возникли сомнения... Читаем в формате:"c = подборка - библиографическая единица, скомплектованная из отдельных физических единицНапример: собрание брошюр в коробке или папке, собрание физических единиц на разных носителях в едином контейнере и т.д." И нет уточнения, что это искусственно созданная подборка... | НБР Карелия, М. Орбант | Wed Oct 4 12:40:59 2023 |
| Re: Re: Re: Re: Издания для лиц с нарушениями зрения. Комплект "Путешествие по странам..." | Уважаемая коллега! Спасибо за внимательность. В описании формата обнаружилась досадная ошибка. Описание кода «c» было уточнено несколько лет назад, но на сайте оказался старый вариант. Правильная формулировка: с = подборка, коллекция – библиографическая единица, искусственно сформированная из отдельных единиц. Тематически или иным способом сформированный набор единиц (документов), которые не были изначально изданы/произведены как единое целое, независимо от формы, характера, носителя этих единиц. Мы внесем исправления на сайте. | Эксперты | Thu Oct 5 08:07:36 2023 |
| Re: Re: Re: Re: Re: Издания для лиц с нарушениями зрения. Комплект "Путешествие по странам..." | Спасибо, уважаемые коллеги! Работаем дальше... | НБР Карелия, М. Орбант | Mon Oct 9 20:21:17 2023 |
| ГОСТ Р 7.0.80-2023 "Библиографическая запись.Заголовок" | Уважаемые эксперты! Я познакомилась с новым ГОСТом и у меня сомнения. А почему в примерах к нему - в сведениях относящихся к заглавию, в первых сведениях об ответственности, после места издания отсутствует пробел слева перед разделительным знаком (:, ;).Ведь по новому ГОСТу описания стоят пробелы слева и справа от разделительного знака. | Татьяна | Wed Sep 27 14:35:29 2023 |
| Re: ГОСТ Р 7.0.80-2023 "Библиографическая запись.Заголовок" | В ГОСТ Р 7.0.80-2023 в примерах пробелы должны быть так же, как в ГОСТ Р 7.0.100 на том же официальном сайте Росстандарта – там все пробелы на месте. Это ошибка Стандартинформа при публикации нового ГОСТа и сейчас идут переговоры с ТК 191 и Стандартинформом о принятии мер по исправлению ситуации. | эксперты | Thu Sep 28 15:26:11 2023 |
| Временная замена электронного эталона | Уважаемые коллеги! В ситуации отсутствия электронного эталона ББК, я предлагаю вашему вниманию свой вариант электронного вида Сокращенных и Средних таблиц в формате Word. Таблицы, возможно, содержат опечатки, за которые я извиняюсь, но, в общем и целом, как временная замена электронного эталона они могут быть полезны. В тексте таблиц сделаны заголовки, пользуйтесь областью навигации во вкладке "Вид" для быстрого перехода между разделами ББК. В варианте Сокращенных таблиц также есть система гиперссылок для быстрой навигации. Файлы могут послужить основой для разработки рабочих таблиц библиотеки в электронном виде. Скачать таблицы можно тут:Сокращенные таблицы. 2-е изд.:https://disk.yandex.ru/d/6qJEmjnXL77mcQ Средние таблицы со всеми последними изменениями:https://disk.yandex.ru/i/JZWqAoiimsEqZA Ваши отзывы и предложения можно прислать мне на почту: AK@gorkilib.ruP.S. После восстановления электронного эталона я удалю эти файлы из открытого доступа. Надеюсь, что НИЦ ББК не заклеймит меня врагом народа. | Алексей Каменских | Wed Sep 27 14:04:21 2023 |
| Re: Временная замена электронного эталона | Полностью разделяем Вашу озабоченность и желание облегчить повседневный труд систематизаторов в отсутствии доступа к электронному эталону ББК на сайте РГБ. Но мы обязаны уведомить желающих воспользоваться Вашими файлами таблиц ББК – это Ваши рабочие таблицы и НИЦ ББК не несет ответственности за возможные расхождения с эталонными таблицами ББК. | НИЦ ББК | Fri Oct 6 16:07:06 2023 |
| Систематизация | Здравствуйте, уважаемые эксперты! Помогите, пожалуйста, найти правильный индекс Средних таблиц ББК на издания о цифровых автоматах, их проектировании, технической диагностике, тестировании и пр. Наш индекс: 32.971.32-04. В прежней таблице для областных библиотек был индекс 32.815 (Теория автоматов), в новой редакции он отсутствует. Примеры: Евреинов Э.В., Прангишвили И.В. Цифровые автоматы с настраиваемой структурой. - М., 1974 ; Казначеев В.И. Диагностика неисправностей цифровых автоматов. - М., 1975. ; Литвинов И.П. Кольцевое тестирование цифровых устройств. - М., 1990 ; Пухальский Г. И. Логическое проектирование цифровых устройст радиотехнических систем. - Л., 1976. Спасибо. | Вера | Wed Sep 27 10:39:32 2023 |
| Re: Систематизация | Уважаемая коллега! В Средних таблицах ББК есть раздел 32.96 Автоматика и в нем индекс 32.965.6 Дискретные системы, литература о цифровых автоматах собирается там. Для расширения индекса используйте таблицу СТД 2. Литература о цифровых устройствах в радиотехнике собирается под индексом 32.84 и его подразделениях в зависимости от вида устройства. | НИЦ ББК | Fri Sep 29 13:33:05 2023 |
| Репринтное издание | Здравствуйте! Уважаемые эксперты, подскажите, пожалуйста, можно ли считать репринтным изданием книгу для детей Евгения Шварца "Лагерь" (ISBN 978-5-91103-359-0) издательства Ad Marginem? На обложке "Государственное издательство ЛЕНИНГРАД - 1925 год. | Валентина | Tue Sep 26 10:41:37 2023 |
| Re: Репринтное издание | Книгу Евгения Шварца "Лагерь" можно считать репринтным изданием. В стандарте и РПК изложены базовые правила, для конкретных правил отдельных видов изданий действуют методички (с поправками на новые базовые правила). Например: Составление библиографических записей репродуцированных изданий : методические рекомендации / Рос. гос. б-ка, Межрегион. ком. по каталогизации. – Москва : РГБ, 1993. – 50,[1] с. п. 4.4. Область издания. В области приводят сведения, относящиеся только к изданию репродукции; обычно здесь помещают сведения о факсимильном или репринтном характере издания. ... Если сведения о репринтном характере отсутствуют, но есть иные признаки, указывающие на это, ... в области издания обязательно делается запись "репринтное издание", которая приводится в квадратных скобках. п. 4.8. Область примечания. ... Примечание о выходных данных оригинала может быть дано самостоятельно, если эти данные не имеют грамматической связи с другими данными. В Вашем случае такой связи нет, поэтому эти данные помещаются не в области издания, а в области примечания. Правила методички не отменялись ни в стандарте, ни в РПК. Просто не упоминались и к сожалению, многими забылись. | эксперты | Wed Sep 27 10:21:26 2023 |
| Re: Re: Репринтное издание | Большое спасибо за ответ! | Валентина | Wed Sep 27 14:58:12 2023 |
Написать администратору
