Национальный информационно-библиотечный центр ЛИБНЕТВХОД ДЛЯ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ
Материалы по связанным библиографическим данным
Методические материалы по внедрению ГОСТ Р 7.0.100–2018
Настройка браузеров
Регистрация пользователей
Информационные ресурсы и услуги
Переписка с МК РФ по СКБР
ОБУЧЕНИЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ
2012
| ТЕМА | СООБЩЕНИЕ | АВТОР | ДАТА |
| ББК. Систематизация | Добрый день, уважаемые эксперты!Вопрос следующий. Возник вопрос по присвоению индекса ББК книгам по делопроизводству.В ББК. Средние таблицы есть два индекса, отвечающие этой теме: 65.291.212.8 и 60.844. В чем между ними принципиальная разница? Объясните, пожалуйста, в каких случаях использовать каждый из этих индексов? С уважением, Надежда. | Надежда | Thu Jan 20 14:39:34 2011 |
| Re: ББК. Систематизация | Уважаемая Надежда! Основным местом для отражения литературы по делопроизводству является индекс 60.844. Выделяя этот индекс мы предполагали,что под ним соберется литература, рассматривающая весь комплекс вопросов связанных с составлением, оформлением различных видов документов на основе действующих ГОСТов; публикации об общих основах организации и работы служб делопроизводства. Под этим индексом отражается литература общего характера о делопроизводстве в различных типах организаций (коммерческих, некоммерческих, общественных ), учреждений. Индекс 65.291.212.8 был введен для выделения литературы по делопроизводству и организзации документооборота на предприятии. Однако в ряде случаев бывает трудно разделить литературу между этими двумя индексами. Поэтому , если Вы сочтете целесообразным представить всю литературу по делопроизводству единым блоком , не будет ошибкой собрать ее под индексом 60.844. | НИЦ ББК РГБ | Fri Jan 21 14:45:51 2011 |
| Библиографическое описание | Уважаемые коллеги! Как правильно занести в поле 245а (формат MARK SQL) заглавие книги ОАО "Казанькомпрессормаш" по пути созидания (2001-2006)? Нужно ли переставлять слова ОАО и "Казанькомпрессормаш" местами? | Марина Борисовна | Thu Jan 20 10:33:30 2011 |
| Re: Библиографическое описание | Уважаемые коллеги! Сводный каталог библиотек России и национальная система корпоративной каталогизации работает в формате RUSMARC и наши эксперты дают консультации по записям в этом формате. А Ваш вопрос касается формата MARC21. | Ирина Мустафина | Tue Jan 25 15:13:36 2011 |
| Re: Re: Библиографическое описание | Основное заглавие издания согласно ГОСТ 7.1-2003 должно записываться в предназначенное для этого подполе (независимо от формата) в том виде, как оно дано на титульном листе издания. | Георгий | Tue Jan 25 22:04:06 2011 |
| НАФ ПР | Уважаемые эксперты! Дополните пожалуйста запись ПР ИМЯ ЛИЦА датами жизни 1936 - 2007($2nlr_sh$3RU\NLR\AUTH\661531335$aКомеч$bА.И.$gАлексей Ильич$f1936). Источник: Хранитель. Алексей Комеч и судьбы русской архитектуры. - Москва, 2009. | Ольга Дмитриевна (Владимирская ОУНБ) | Thu Jan 20 09:43:34 2011 |
| Re: НАФ ПР | Уважаемые коллеги! Запись дополнили. Спасибо | эксперты | Thu Jan 20 10:02:57 2011 |
| Каталогизация | Здравствуйте, уважаемые эксперты! В нашей библиотеке есть книги на иностранных языках (славянской группы). В них все выходные сведения и сам текст на ин. языке. Но в самом конце книги есть перевод Ф.И.О. автора на русский язык, больше по-русски нет ничего. Как правильно поступить? Указать автора на языке оригинала, или на русском языке? Я сперва решила выбрать русскоязычное написание заголовка б.з., но потом начала сомневаться - в книге ведь больше ничего нет на русском языке и чисто теоретически пользователь ЭК может знать, как пишется искомый автор. Заранее спасибо, Надежда. | Надежда | Wed Jan 19 11:46:12 2011 |
| Re: Каталогизация | Здравствуйте, уважаемая коллега! В случае, когда вся книга, титульный лист и т.д. представлены на ино. яз. и описание формируется на этом ино яз., автор в сведениях об ответственности и в основной точке доступа приводится на этом ино. яз. В поле 790 Вы можете привести форму автора на русском языке. | Эксперты | Thu Jan 20 11:02:41 2011 |
| систематизация | Здравствуйте, уважаемые эксперты! Ответьте, пожалуйста, на вопрос от 13 января. | Анна Николаевна | Tue Jan 18 08:09:09 2011 |
| Электронные ресурсы и звукозаписи | Уважаемые эксперты! Просим Вас ответить на вопросы от 22 декабря 2010 г. и от 9 января 2011 г. Спасибо! | Гаврилова Светлана, Донская ГПБ | Mon Jan 17 14:51:02 2011 |
| Предметизация | Уважаемые эксперты, объясните пожалуйста, почему в НАФ по-разному составлены ПР Российская Федерация -- Демографическое развитие и Демографические процессы -- Российская Федерация. Ведь речь, на наш взгляд, идёт о сходных понятиях. А в 1-м случае сформулирована географическая ПР, во 2-м же - тематическая. Помогите пожалуйста разобраться. | Елена | Mon Jan 17 12:46:00 2011 |
| Re: Предметизация | Уважаемые коллеги! ПР Российская Федерация -- Демографическое развитие была введена ошибочно. По методике предметизации ПР должна строится по модели «Демографические процессы – Географический подзаголовок». (см. Руководство по методике предметизации. с. 144-150). Такой комплекс присутствует в АФ ПР. Мы внесли соответствующие исправления. Неверную запись удалили. | эксперты | Tue Jan 18 16:34:15 2011 |
| Re: систематизация | Размежевание литературы по НЛП - достаточно условное. Основное место предполагается в психологии: как направление психологической мысли - в истории психологии; как метод консультативной психологии - в разделе практической психологии; применение НЛП для регуляции отдельных психических процессов и видов деятельности - в соответствующих разделах психологии, в частности "НЛП для родителей" - в 88.56. В медицине НЛП отражается как психотерапевтический метод в клинической практике. | НИЦ ББК | Fri Jan 28 12:29:49 2011 |
| систематизация | Уважаемые эксперты! Объясните, пожалуйста, возникают трудности с систематизацией литературы по НЛП. В Средних таблицах - НЛП в психотерапии. А в психологию? Например, книги Балыко Дианы "НЛП для родителей" и др. авторов? Как разделить психологию с психотерапией? | Пьянкова | Mon Jan 17 11:27:21 2011 |
| Средние таблицы ББК | Добрый день, уважаемые коллеги! Когда планируется издание Средних таблиц ББК по гуманитарным наукам? | Наталья Гаврилова | Thu Jan 13 12:40:33 2011 |
| Re: Средние таблицы ББК | Из-за большого объема таблиц выпуск по гуманитарным наукам решено разбить на два тома. Планируется сдача в издательство вып.4 (разделы культуры, науки,просвещения) в 1-ом полугодии 2011 г., вып.5 ( разделы филологических наук, искусства, религии, философии, психологии) - во втором полугодии 2011 г.По вопросам заказа, подписки на таблицы следует обращаться в издательство РГБ "Пашков дом" | НИЦ ББК | Fri Jan 28 12:50:40 2011 |
| Re: Систематизация | Уважаемая Мария Ивановна! К сожалению , книга Успенского находится в обработке и мы не смогли пока ознакомиться с ней. Но подробные аннотации и комментарии, приведенные в Интернете, заставляют считать,что основное место для отражения этой работы - 63.3(0)62,6, где собирается вся историческая и историко-публицистическая литература о Нюрнбергском процессе. | НИЦ ББК РГБ | Mon Jan 17 15:12:52 2011 |
| Систематизация | Уважаемые коллеги! Мы испытываем затруднения в определении индексов при систематизации книги: Усовский, Александр. Антинюрнберг. Неосужденные... / Александр Усовский. - Минск : Современная школа, 2010. - 313, [1] с. : ил.Наше мнение, что основным индексом должен быть 63.3(4Гем), а дополнительными - 63.3(0)62,6 + 67.910.822.При систематизации данного документа нами обнаружена в "Средних таблицах ББК. Вып. 1" в разделе 63.3(0)62,6 отсылка "Материалы процессов над военными преступниками см. 67.411". Однако в АПУ к этому выпуску таблиц указывается индекс 67.411.181. Этих делений в Средних таблицах не существует. Тогда возникает вопрос, где собираются материалы процессов над военными преступниками, и для чего в Средних таблицах имеются подобные отсылки? Заранее благодарим за ответ и поздравляем со всеми новогодними праздниками. | Мария Ивановна Червякова | Thu Jan 13 10:18:54 2011 |
| Re: Систематизация | Уважаемая Мария Ивановна! Материалы процессов над военными преступниками собираются под индексом 67.910.822, о чем указывает поправка во 2-ом вып. Средних таблиц (стр. 559). | НИЦ ББК РГБ | Fri Jan 14 17:11:55 2011 |
| систематизация | Уважаемые эксперты! Подскажите, пожалуйста, в каком разделе ББК(средние) собирается литература о цензуре. В 76 или 63.3(2)-361? В моём случае: Цензура в России: история и современность: сб. науч. трудов. Аннотация: В сборнике рассматривается комплекс проблем, связанных с современным состоянием и историей контроля за распространением и доступом к информации, роли библиотек в становлении "Информационного общества". В статьях, написанных на основе широкого круга источников, раскрываются темы по истории цензуры в дореволюционной России, Советском Союзе, а так же по актуальным проблемам сегодняшнего дня, в том числе об ограничении свободы слов в электронной среде. Сборник представляет интерес для историков, литературоведов, журналистов, библиотечных работников, для всех, интересующихся историей культуры. | Анна Николаевна | Thu Jan 13 09:42:34 2011 |
| Re: систематизация | Уважаемая Анна Николаевна! Литература общего характера об истории и современном состоянии цензуры собираются под индексом "76.103 История печати". Публикации по истории политической цензуры повторно отражаются в соответствующих подразделениях 63.3 под СТД -361. | НИЦ ББК РГБ | Wed Jan 19 18:21:51 2011 |
| систематизация | Уважаемые эксперты! Помогите, пожалуйста, засистематизировать правильно книгу: Бухгалтерский учёт: основные документы, профессиональные коммент. Аннотация: в сб. включены нормативные акты, которые лежат в основе организации и ведения бухгалтерского учёта финансово-хозяйственной деятельности предприятий всех форм собственности. Приведены подробные разъяснения по применению документов. Для бухгалтеров, аудиторов, экономистов, хозяйственных руководителей, менеджеров, юристов, работников налоговых органов. Индекс будет 65.052.2+67.402.02 или наоборот? Заранее благодарна. | Амалия | Wed Jan 12 13:38:22 2011 |
| Re: систематизация | Уважаемая Амалия! Мы согласны с предложенным Вами индексом. | НИЦ ББК РГБ | Wed Jan 12 18:02:30 2011 |
| cистематизация | Уважаемые эксперты! Помогите, пожалуйста, засистематизировать правильно книгу: Бухгалтерский учёт: основные документы, профессиональные коммент. Аннотация: в сб. включены нормативные акты, которые лежат в основе организации и ведения бухгалтерского учёта финансово-хозяйственной деятельности предприятий всех форм собственности. Приведены подробные разъяснения по применению документов. Для бухгалтеров, аудиторов, экономистов, хозяйственных руководителей, менеджеров, юристов, работников налоговых органов. Заранее благодарна. | Амалия | Wed Jan 12 13:35:00 2011 |
| Систематизация | Уважаемые эксперты! Просим Вас ответить на вопрос от 13 декабря 2010 года: Уилбур Смит - южноафриканский или английский писатель? Ждем ответ. Спасибо | Мурманская ГОУНБ | Tue Jan 11 11:46:47 2011 |
| Характеристики записи | Уважаемые эксперты, очень часто на электронных ресурсах встречаются такие характеристики, как: формат MP3 - 192 кБит/сек, 44,1 кГц и т.д. На конкретном диске с аудиоспектаклем указано: MPEG-I Layer-3 (MP3), 256 Kbps, 16 bit, 44,1 kHz, Stereo. Данная информация отражается в поле 139 $xmpeg-I$xmp3 и в поле 215 $cцифр., Stereo. Могу ли я опустить частотные и другие характеристики аудиозаписи (256 Kbps, 16 bit, 44,1 kHz)? | Гаврилова Светлана, Донская ГПБ | Sun Jan 9 15:54:43 2011 |
| Re: Характеристики записи | В поле 139 у вас повторение одного и того же формата, поскольку "MP3" и есть "MPEG-1 Layer 3". Остальные характеристики являются вспомогательными, детализирующими стандарт MP3, и могут быть опущены (тем более в 215). | Георгий | Fri Jul 15 18:45:50 2011 |
| Re: Характеристики записи | В формате эти сведения считаются факультативными, в запись они могут не включаться. | Национальная служба RUSMARC | Wed Jan 19 14:47:28 2011 |
| Каталогизация. Пунктуация. | Здравствуйте, уважаемые эксперты! Вопрос касается применения пробелов при знаках препинания. Для большинства знаков предписанной пунктуации правилами предусмотрено написание с пробелами до и после знака. В нашей библиотеке так исторически сложилось, что пробелами до и после выделяются и некоторые грамматические знаки (в частности, двоеточие). Является ли это серьезным нарушением? Одна из сотрудниц говорит, что такие мелочи могут оказаться значимыми при каких-то проверках (КАКИХ?). Права ли она? Стоит ли сильно задумываться над этим вопросом? Переучивать ли всех сотрудников, которые связаны с составлением БО? И если все таки надо переучиваться, то что делать с уже довольно приличным количеством записей в Электронном каталоге библиотеки? Простите, что так много вопросов в одном, но уж больно проблема для меня лично не простая. С уважением, Надежда. | Надежда | Mon Dec 27 14:59:46 2010 |
| Re: Каталогизация. Пунктуация. | Нарушение серьёзное – и правил грамматики русского языка и правил составления БО. Пробелы до и после предписанных знаков пунктуации – принципиальный вопрос, пробелы для того и введены, чтобы отличить предписанных знаки от грамматических.В Вашей библиотеке кто-то «исторически» ошибся, и история эта не слишком далекая – вряд ли Вашему Электронному каталогу более 20 лет. Возвращение к соблюдению правил грамматики русского языка – это не переучивание, а восстановление исторической справедливости. Что делать с уже довольно приличным количеством записей в Электронном каталоге библиотеки? Ответа 2: или этот кто-то «исторический» вносит исправления, что маловероятно, или оставляете старые записи с ошибками, а новые делаете без ошибок. | Бахтурина Т.А., РГБ | Wed Jan 12 13:38:52 2011 |
| Re: Re: Каталогизация. Пунктуация. | Извините! Не смог пройти мимо столь актуальной темы для современной (электронной) каталогизации и столь невнятных мыслей по этому поводу. Соблюдение требований грамматики русского (и не только) языка при вводе данных внутри текста элементов БО не должно вызывать никаких сомнений. Сложнее с приведением знаков предписанной пунктуации, «не связанных с нормами языка». Но эти требования стоит всегда разделять. Проблема пробелов, ставшая сейчас настоящим бичом поиска и уже принимающая форму «WordArt» (преднамеренное искажение правописания в Интернете), похоже и у библиотекарей становится признаком их «профессионализма». Повсеместно в БЗ (РНБ также) встречаются случаи когда: 1. Пробел ставят там, где его не следует вводить – в числовом интервале (периоде дат), перед точкой или запятой, перед двоеточием в перечислении лиц, перед предписанным разделителем областей. Внутри разделителя «точка и тире», вопреки спорной формулировки пп. 4.7.1 ГОСТ 7.1-2003, это делает сама система. 2. Пробел же наоборот - опускают там, где он предписан синтаксисом языка. Умудряются забыть пробел после точки, завершающей предложение или сокращение слова, включая и назойливую «профессиональную» ошибку – отсутствие пробела в инициалах - вопреки всем примерам стандартов. Посмотрите практически любую презентацию этого сайта (да и сам форум) и найдете этому подтверждение! А если же посмотреть на всё глазами пишущего программы, то эти нарушения есть серьёзная помеха автоматическому распознаванию частей предложения, а, следовательно, и безупречному выводу БО. Более того, большинство компьютерных средств вывода текста на экран подчиняются html-разметке, где длинная строка переносится на месте пробела или знака переноса. И это должен был бы учитывать ГОСТ 7.1 при формировании требований к пробелам перед предписанной пунктуацией. А пока, не редки случаи, когда новая строка (по языковой сути предложение) начинается на экране с точки (точки с запятой, двоеточия, косой черты, многоточия, тире, знака равенства) что не слишком согласуется с привычным синтаксисом русского языка. И всё это по вине рекомендуемых внеязыковых предшествующих пробелов. Если уж ГОСТ хочет спорный промежуток перед предписанным разделителем якобы для «выделения» (очевидно зрительного) последнего, то существует так называемый неразрывный пробел ( ), на который и стоит и автоматически заменять традиционный пробел при выводе БО на экран. Тем более это относится и к автовыводу «самостийного» пробела между точкой и тире в разделителе областей БО. Но это уже не на бумаге, где любой пробел – не более чем пустое место! Хочется, чтобы создатели запланированного единого ГОСТ на БЗ (уже наверное не 7.1-2010) смотрели не только на традиции и ISBD, но также на экран АБИС. Критично и с пониманием сути!С уважением, Георгий. | Георгий | Wed Jan 12 22:42:56 2011 |
| Покарточная индексация "4 Сельское хозяйство.Средние таблицы ББК" | Здравствуйте!Уважаемые эксперты!Конкретные книги:Плященко,С.И.Стрессы у с/х животных-48.365;Лабораторная диагностика вирусных болезней животных-48.731-6;Объедков,Г.А.Бруцелез крупного рогатого скота и борьба с ним.-48.731.311-7;Юров,К.П.Профилактика вирусных болезней лошадей-48.731.312-8;Паникар,И.И.Вирусный гепатит утят и его профилактика-48.731.361-8;Гутковский,А.А.Колибактериоз телят и поросят-48.731.4-7;Литвин,В.П.Инфекционные и инвазионные болезнителят-48.731.4-7.Правильно?Благодарю! С Новым годом и Рождеством Христовым!Счастья, здоровья и благополучия! | Татьяна Викторовна Соловьева | Fri Dec 24 11:38:34 2010 |
| Re: Покарточная индексация "4 Сельское хозяйство.Средние таблицы ББК" | Уважаемая Татьяна Викторовна!Индексы на указанные Вами книги о болезнях взрослых животных даны правильно. Правильно дан индекс на книгу Гутковского А.А. «Колибактериоз телят и поросят» 48.731.4-7. Индексы двух других книг следует изменить. Под индексом 48.731.4 «Инфекционные болезни, специфические для молодняка» отсутствует методическое указание, аналогичное приведенному под индексом 48.719 Болезни молодняка». Оно играет роль Плана расположения для обозначения отдельных видов животных и должно использоваться при построении индексов заразных болезней. Вы правильно дали индекс книге «Бруцеллез крупного рогатого скота» - 48.731.311 (где, 11 – обозначение крупного рогатого скота). Аналогично поступаем с инфекционными болезнями молодняка. Литвин В.П. «Инфекционные и инвазионные болезни телят» 48.731.411-7 Паникар И.И. «Вирусный гепатит утят и его профилактика» 48.731.461.3-8 Индекс в последнем примере мы получили с помощью индекса 48.716.13 «Болезни водоплавающих птиц: уток и гусей».Успехова Вам в Новом году, здоровья, счастья, исполнения желаний. | НИЦ ББК РГБ | Tue Dec 28 15:37:50 2010 |
| Систематизация.Tue Dec 21 17:09:12 2010 | Уважаемые сотрудники НИЦ ББК! И вновь к моему вопросу по культуре речи юриста.Насколько я поняла, все, что связано с культурой речи юриста - 67.410.90.Считала, что 67.410.90 предназначен для отражения литературы о судебном красноречии, судебном ораторском искусстве. Судя по Вашим рекомендациям, данный индекс подходит и для книг по культуре речи юриста, риторики для юристов (приводила аннотацию к книге Губаева Т.В. «Словесность в юриспруденции», не связанную с судопроизводством). В книге Ивакина Н.Н «Профессиональная речь юриста» также отражены аспекты, связанные с функциональными стилями речи, языковыми единицами в речи юриста.Таким образом, книге Хазагеров Г.Г. Политическая риторика. М., 2002 нужно присвоить индекс раздела 66, 66.06 или какой-то другой?Какой индекс Вы порекомендуете для книги: Риторика: учебник / под ред. Н.А. Ипполитовой. М.:Проспект, 2010 (разделы учебника - педагогическое общение, речевая деятельность учителя, культура речевой деятельности учителя, профессионально значимые для учителя речевые жанры ) – 74…?? В ББК для массовых библиотек 1997г. на стр. 391 есть метод. рекомендация «под индексом 83.7 собирается также литература об отдельных видах и жанрах красноречия: социально-политическом, академическом, социально-бытовом…» какого плана литература здесь может отражаться? | Усанова Юлия | Wed Dec 22 16:34:30 2010 |
| Ноты: форма изложения нотного текста | Подскажите, пожалуйста, какую форму изложения нотного текста (партия, партитура..?) указывать при описании нот для баяна (поле 208). Или если это песенник только с нотной строчкой и текстом, - это что (партия, партитура или др.)? | Ольга | Wed Dec 22 13:27:57 2010 |
| Re: Ноты: форма изложения нотного текста | Когда в издании присутствуют произведения для одного инструмента (например, пьесы для баяна, этюды для скрипки, песни/романсы/арии, переложенные для баяна или любого другого солирующего инструмента), мы ничего не указываем в поле "форма изложения" (кодируем буквой "z", как "не применяется"). Дело в том, что форма изложения может использоваться в случаях, когда произведение написано минимум для двух исполнителей (со своими нюансами). Если у нас, например, песенник с нотной строчкой и текстом (и ни в каких предисловиях не указано, что это для пения с сопровождением), то мы также специально не оговариваем "форму изложения", а в "средствах изложения" пишем: "для голоса без сопровождения". Если же в издании хотя бы где-то имеется указание, что данное произведение (или весь сборник) написан для голоса с сопровождением, а издана только вокальная строчка, тогда в "форме изложения" указываем "партия".Рады будем ответить на все вопросы. | Алла Семенюк, музыкальный отдел РГБ | Wed Jan 12 10:37:38 2011 |
| Звукозаписи. Время звучания | Уважаемые эксперты! ПРИМЕР: Сборник музыки формата MP3, общее время звучания - 30 часов 24 минуты. ВОПРОС: Как отразить эти сведения в области физической характеристики и в 127 поле? 1) 127##$a3024## и 215##$a1 зв. диск (30 ч 24 мин) или 2) 127##$a3024## и 215##$a1 зв. диск (1824 мин). Спасибо! | Светлана Владимировна | Wed Dec 22 12:48:47 2010 |
| Re: Звукозаписи. Время звучания | В поле 127 время звучания записывается в виде $a302400. Данные в поле 215 формулируются в соответствии с Правилами каталогизации. На наш взгляд, более правильное написание - $a1 зв. диск (30 ч 24 мин). | Национальная служба RUSMARC | Wed Jan 19 15:04:44 2011 |
| Программа не дает записать БЗ | Уважаемые эксперты! Авторитетные файлы, имеющие в графике заголовка два языка (например $3RU\NLR\AUTH\889977898$7ca$7ba$a"Walt Disney", компания$cСША) не дают программе записать БЗ из-за "ошибочно повторяющегося подполя: $7". Что делать в таком случае? | Гаврилова Светлана, Донская ГПБ | Tue Dec 21 16:42:15 2010 |
| Re: Программа не дает записать БЗ | Уважаемые коллеги, по условиям формата контрольное подполе $7 повторяется, ошибки нет. Пожалуйста, обратитесь к разработчикам своего программного продукта. | Эксперты | Tue Dec 21 17:46:42 2010 |
| Re: Re: Программа не дает записать БЗ | Мы согласны, ошибки нет, $7 повторяется. Но дело в том, что такая проблема у нас возникла не только в своем прогр. продукте, но и при работе в СКБР. Хотя ранее такого не было | Гаврилова Светлана, Донская ГПБ | Tue Dec 21 18:19:58 2010 |
| Re: Re: Re: Программа не дает записать БЗ | Спасибо, мы связались с СКБР | Эксперты | Wed Dec 22 10:19:37 2010 |
| Систематизация | Здравствуйте, уважаемые эксперты!Помогите правильно определить индекс (используем Средние т-цы ББК и ББК для массовых библиотек) для книг, связанные с культурой речи юристов, а именно:1. Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов):учеб. пособие. М.:Юристъ, 2000 – индексы 83.7я73 или 67.410.90я73 или 81.2Рус-5я73?2. Ивакина Н.Н. Профессиональная речь юриста : учеб. пособие. М.:БЕК, 1997- 81.2Рус-5я733. Губаева Т.В. Словесность в юриспруденции. Казань:Изд-во Казан. ун-та, 1995 ( Юриспруденция рассматривается в связи со словом – носителем правовой информации и атрибутом человека, действующего в правовой сфере. Речь, разум и поведение; языковой суверенитет личности; истинность и ложность высказываний; диалог и аргументация – таково содержание книги) - 83.7 или81.2Рус-5?Будем признательны за Ваши комментарии. | Усанова Юлия | Tue Dec 21 13:19:01 2010 |
| Re: Систематизация | Уважаемая Юлия! Сборники произведений, изданных как образцы ораторского искусства, а также произведения, которые трудно отнести к какому-либо отраслевому отделу собираются под 83.7. Произведения ораторского искусства, связанные с какой-либо отраслью знаний, в нашем случае это юриспруденция, см. в соответствующих подразделениях классификации. Так, учебник по основам судебного красноречия получит индекс 67.410.90+отд. Такой же индекс получат и две другие книги. | НИК ББК РГБ | Tue Dec 21 17:09:12 2010 |
| Re: систематизация | Уважаемая коллега! Несмотря на то ,что понятие "социальная сфера " шире,чем "социально-культурная сфера"и ряд отраслей социальной сферы (пасажирский транспорт,социальное страхование и ряд других ) по сложившейся в ББК традиции отражаются в соответствующих отраслях экономики, общим местом для отражения литературы по экономике социальной сферы является деление 65.49. | НИЦ ББК РГБ | Tue Dec 21 18:09:02 2010 |
| систематизация | Уважаемые эксперты! Тема - "Социальная сфера", относится ли это к 65.49 - экономика соц.-культурной сферы? По определению - это шире, т.е - отрасли социально-культурной сферы и еще транспорт, общ. питание, связь. | Пьянкова | Tue Dec 21 13:10:12 2010 |
| Re: систематизация | Уважаемая коллега! Несмотря на то ,что понятие "социальная сфера " шире,чем "социально-культурная сфера"и ряд отраслей социальной сферы (пасажирский транспорт,социальное страхование и ряд других ) по сложившейся в ББК традиции отражаются в соответствующих отраслях экономики, общим местом для отражения литературы по экономике социальной сферы является деление 65.49. | НИЦ ББК | Tue Dec 21 18:13:09 2010 |
| систематизация | Уважаемые эксперты! Помогите, пожалуйста, определиться с индексом. В какой раздел ББК систематизировать книгу Рылёва А. О наивном. Аннотация: Наив - особое умо-зрение, лежащее в основе любого творческого акта, а стало быть, являющееся универсальным феноменом для человека в культуре, творящего свое впервые-бытие. В книге выявляются коннотативные поля понятия "наив", существующие в общественном сознании и отраженные в публицистических текстах, научных исследованиях. Для всех, кому небезразлично состояние современной культуры. Книга будет полезна ученым и преподавателям, представителям культуры и искусства: философам, историкам, культурологам, искусствоведам. 71 или 87.6 ? | Светлана | Tue Dec 21 12:25:34 2010 |
| Re: систематизация | Уважаемая Светлана! Рекомендуем книге Рылевой о наиве присвоить индекс 71 Культура. Культурология | НИЦ ББК Ходанович М.А. | Thu Jan 27 13:01:48 2011 |
Написать администратору
